贴说网 > 杂谈 > 正文

​露马脚了,洪厚甜猛夸曾来德,事实上等于揭了他的老底

2024-07-13 07:16 来源:贴说网 点击:

露马脚了,洪厚甜猛夸曾来德,事实上等于揭了他的老底

当代创新书法与传统书法截然不同,传统书法也讲究创新,不过是自然出新,也就是在原来的基础上自然变化。现代书法则讲创新,重新创造一个不同的面貌,从沈鹏提倡书法创新开始,发展到现在,很多体制内的所谓的创新书法家,他们的作品更接近西洋画,已经与书法没有任何关系了,但他们却死抱着传统不放。原国家画院副院长曾来德教授就是书法创新的引领者之一,他的作品与传统书法早就貌合神离,但无论是他本人还是追随者却不愿意承认。

曾来德教授

在曾来德教授举办的“大同小异——曾来德小楷展”上,到场嘉宾洪厚甜一番溢美之词就反映了创新书法家自相矛盾的心理。西洋画和书法理念截然相反,西洋画可以按照人为设定的标准反复修改,而书法根据日常的修为,只能一气呵成。如果按照道家的说法就是:西洋画属于后天艺术,人为为主;书法属于先天艺术,自然神作。

西方画家拉斐尔的素描草稿

宋代大书法家苏东坡就曾反复强调写字要自然而然,不能刻意造作,他在《论书》中说:书初无意于佳乃佳尔。还在《石苍舒醉墨堂》一诗中写道:“我书意造本无法,点画信手烦推求。”这些都说明书法与西洋画截然不同,书法讲究自然生发,西洋画注重人为设计,人造之美永远无法比拟自然美。用人为的西方艺术理论取代书法的“道法自然”属于自贬身价,拉低了书法的层次,是文化自卑的反映。

苏东坡语

尽管创新书法家坚持用西洋美术理论改造书法,但要让他们彻底放弃书法,这些人心里又没有底,因此才有了很多自相矛盾的表述。作为曾来德教授的追随者——洪厚甜的发言就反映了这种矛盾,既想脱离传统搞西洋美术式的创新,又怕失去庞大的传统书法市场,所以才会既强调传统的束缚,又不敢彻底抛弃传统。

洪厚甜教授

在洪厚甜的心目中有一大一小两个曾来德,所谓的“大”是指对书法史的贡献而言,上升到这个高度,相信当今书坛没有几个人有这样的实力,不过在洪厚甜教授眼里,曾来德先生就是这样的一位书坛巨人,看洪厚甜是怎么说的。

曾来德展出的小楷作品

他表示:“一,有个大的曾来德,这个曾来德是以天下为己任的,他随时都在想着艺术上,这个时代人的使命和担当。八十年代的曾来德,一出世就具有一种反叛精神,这种反叛的精神不是以否定的形态出现的,而是以一种突破的形式出现的。我觉得这要有两点,第一,要有足够的见识,第二要有足够的勇气。我觉得在这一点上,是从曾来德老师出道的时候,就表现的格外的耀眼……,这是一个真正有担当的伟大的艺术家,才能做出的选择。”

曾来德展出的小楷作品

既然是反叛精神,那就是反对传统另创一套,也就是当代书坛时髦的叫法——创新,创新就是要抛弃传统,否则就谈不上创新。实际上从曾来德教授的书法实践来看,他早就抛弃了传统,只是将书法看作构成画面的一个因素,与其他一些点线面共同构成了一幅西洋式的绘画作品。这已经偏离了传统书法的轨道,书法讲究自然,这种人为的摆布、设计违反了自然。如果承认颠覆了传统,倒还有几分传统文人的坦诚,结果人家又转回来了,又说这种反叛的精神不是以否定的形态出现,反叛以不反叛的形式出现,到底是反叛还是不反叛?自相矛盾。

曾来德展出的小楷作品

这些创新书法家,一方面丢掉了传统书法“道法自然、功到自然成”的原则,另一方面还抓着传统书法的皮毛不放,嘴里说着传统,笔下反叛着传统,为的就是占尽体制和市场两方面的好处。这种自相矛盾的行为就如同一个患上了精神分裂症的病人,自己浑然不觉,观众都知道病得不轻。洪教授猛夸曾来德先生,自相矛盾的语言反而揭了创新书法的老底。

洪厚甜评价曾来德是不是自相矛盾?欢迎留言讨论

·原创作品,私自转载、拼接必究·

阐明丑书根源,抨击书画乱象/弘扬传统文化,为往圣继绝学/不一样的角度,不一样的观点/如果说得在理,就请关注、赞赏、转发