​明朝东林党简介(为什么说东林党毁了明朝)

明朝东林党简介(为什么说东林党毁了明朝)

东林党误国，本身就是一个伪命题。现代很多人连东林党到底是什么都不知道，仅仅是在网络上看到所谓的“东林党代表江南财阀的利益，反对征收工商业税”，便认为东林党断了明朝末年的财政收入，所以其应当对明朝的灭亡负有责任。因此，“东林党”误国便这么流传了下来。

如果要搞清楚东林党到底有没有误国，必须先搞明白，什么叫东林党。

东林党，得名于东林书院。东林书院乃是明朝万历时期卸任官员顾诚宪所创办。顾诚宪本为京官，为人耿直，敢于进谏，所以得罪了明神宗，被勒令退休回家。顾诚宪回乡之后，出钱资助宋朝时期杨时讲学的东林书院，集结了一大批当时的士人，定期举行聚会，就当时的社会，学术，政治等问题进行讨论。

后来东林书院的名声越来越大，居然引得不少朝中官员加入了讨论，而其所探讨的内容也渐渐向政治偏重。顾诚宪本身就是一个耿直务实之人，俗话说人以群分，可想而知与之结交的大臣，也大多与他相同。东林党人在学术上讲究务实，在道德上主张严格遵守圣人之道，所谓舍身取义，敢为天下立命。这些人，大多是科举出身，以中小地主为主要组成部分。

因此，如果说他们是江南财阀的代表，这当真是天大的笑话。至于东林党究竟有哪些人，不妨去看看其对手阉党魏公公所编著的《东林点将录》，其中和江南财阀有关的几乎没有，对明朝有贡献者也多于损害者，比如孙承宗，便是不折不扣的东林党。

东林党人的政治主张，大概可以分成三个部分：广开言路；反对矿税；抵制宦官。

广开言路和抵制宦官这两点自不必说，没有什么值得争议的地方。但问题便出在第二条反对矿税上，很多人认为，当时明朝的江南地区，工商业发达，应当征收工商业税以充实国库，所以矿监税不能够被反对。。然而，这是绝对的认识误区。

首先，万历年间所征收的矿监税，目的是满足皇帝和皇室的物质需求，所征收的税款进入的是内帑而不是国库。所谓内帑，指的是皇帝的私人小金库，这里头的钱是供皇帝和皇室消费的，而不是进行国家行政，经济，军事等事业的建设。因此，矿监税并没有解决财政危机的意思。另外，矿监税本身是一个非法税种，因为明朝历朝历代都没有这么一个税，更重要的是，其征收者并不是作为国家法定行政机关的官府，而是作为皇帝私人奴仆的太监。其税款没有特定的额度，征收手段以强抢为主。

所以，矿监税的征收，导致了江南地区民怨四起，矛盾尖锐。东林党反对矿监税，是为社会稳定考虑，没有任何问题。

东林党当政期间，只有万历末年到天启三年这短短五年时间，之后便被阉党所击败。后来崇祯皇帝扳倒魏忠贤，所任用的官员成分很杂，也就是说，崇祯时期并不是东林党当政。况且，崇祯时期也没有任何所谓降低商税的法令。

所以，说东林党误国，是毫无道理的，因为他们掌权期间，国力并没有较前朝出现较大的衰退。

东林党的问题说完了，那么不妨引申来讲，明朝末年，究竟能否通过征收商税来弥补财政的亏空？答案是，不能。

虽说明朝末年，工商业和海外贸易有了巨大的发展，每年从每洲流入中国的白银数量非常庞大，但实际上，这些都是表面现象。

在古代中国，历朝历代，无论商业多么繁荣，其本质上不过是农业的附庸。古代社会，无论是东方还是西方，农业都是国家最为重要的根基型经济部门。由于生产力不发达，国家大量的资源，投入在农业上，商业和手工业，不过是在农业发展相对饱和时剩余资源的利用。直到资本主义在西方产生之前，世界上都是如此。古希腊古罗马，虽然外贸发达，商业繁荣，但其“本业”，也是农业。

因此，如果明朝减少农业税，而去征收工商业税，等同于弃西瓜捡芝麻。工商业虽然表面发达，但即使增加其税款，也对明朝末年巨大的财政危机于事无补。

除此之外，明朝大量的白银流入，实际上并不是到了正经商人手中而是到了走私犯手中。明朝隆庆开关之前，海上的走私情况已经延续将近二百年，后来隆庆时期虽然开放了月港，但月港每年的交易量并不大，且有诸多限制（如每年进入船只的数量和贸易对象），且海上商人已经习惯了走私。所以，从现代的史料来看，明朝的确是白银流入的目的地，但最终目的地，却是郑芝龙这样的大型海上军阀。所以，明朝征收工商业税，是征不上什么东西的。

所以说，研究历史，一定要忠实于史料和客观的经济规律，如果总想着去标新立异，而脱离了客观资料，这便是舍本逐末了。