​诸葛亮为什么认为魏延会反（魏延谋反是不是诸葛亮害的）

诸葛亮为什么认为魏延会反（魏延谋反是不是诸葛亮害的）

魏延不是诸葛亮逼反的，而是死在了杨仪的手中，这事我早就想说道说道了。

魏延深得刘备和诸葛亮信任

看《三国演义》的人，往往把魏延当成一个坏人，认为此人脑后有反骨，刚投降刘备的时候就让诸葛亮看了出来，要杀他，被刘备拦了下来。

诸葛亮死后，魏延想造反，结果诸葛亮留下锦囊妙计，让马岱从背后斩杀了魏延。其实，历史上完全不是这么回事。

魏延本是刘表的部下，在长沙郡做一个低级军官。刘表死后，曹操率大军南下，刘表的儿子刘琮率众投降，将整个荆州献给了曹操。不过当时大战在即，曹操并没有对荆州的各郡太守进行调整，所以长沙郡的太守仍旧是韩玄，魏延就是在他手下做官。

赤壁之战中，孙刘联军大败曹操，刘备趁机占领了零陵郡、桂阳郡、武陵郡、长沙郡，其中在派关羽攻打长沙时，魏延因对长沙太守韩玄不满而率部下投降，从此忠心耿耿的辅佐刘备，刘备对魏延也十分欣赏和信任。

建安二十四年，刘备称汉中王，将治所定在了成都，所以刘备作为汉中王，应该到成都去处理全盘的军政事务，汉中王王府也自然要移到成都去，那么就要留下一员大将镇守汉中。

因为汉中是益州的门户，非常重要，一旦汉中失守，益州就很危险了，所以这个人选必须慎之又慎。

就当时刘备集团的人才来说，会打仗又深受信任的，首推关羽，但此时关羽镇守荆州，责任更加重大。再往下数，当然就是张飞了。当时所有人都以为汉中太守非张飞莫属，张飞自己也如此认为。

但最终刘备的决定却出人意料，将这个重要位置给了尚名不见经传的魏延。魏延在当时不过是一个“牙门将军”而已，出身也不如何高贵。

但在跟随刘备的十多年里，魏延已经立下了很多功劳，更重要的是刘备看出了魏延是个人才，有大将风度，可以坐镇一方。

小说看多了的人，总是觉得刘备无能，其实刘备是很有才能的，眼光也很独到，魏延是一个例子，失街亭的马谡也是一个例子。

刘备给魏延的职务是“镇远将军、领汉中太守”，地位甚至在一直跟随他的赵云之上。对此，全军上下都十分惊讶。刘备为了打消众人的疑虑，便当众问魏延，如果曹魏大军来攻怎么办？魏延是怎么回答的呢？魏延的回答非常有气势。

魏延说，“倘若曹操率领全国的军队来打，我就替大王抵挡。倘若曹操只派其他人来，带十万兵来打，我就替大王把这十万兵消灭掉。”

你看，在魏延的心目中，只有曹操才是他的对手，曹操来打他就以防守为主。而曹操手下的其他将领，他都不放在眼里，只要不是曹操亲自来，那么即使有十万大军，他也能将其消灭。刘备听了之后，当然十分高兴，放心地回成都去了。

刘备死后，诸葛亮对魏延也是十分信任和器重的。

建兴五年，诸葛亮向刘禅上书《出师表》，然后率十万大军进驻汉中，准备第一次北伐。这次北伐，诸葛亮准备了五年时间，志在光复汉室，他特地用魏延为“督前部”，兼“丞相司马”。

督前部，就是以魏延为前部先锋，丞相司马这个官职，就要好好说一说了。在此之前，蜀国是没有这个职务的，这是诸葛亮特地为魏延所设的。

诸葛亮率军出征，实际上是以蜀国丞相的身份为统帅，司马大约是参谋的意思，所以丞相司马这个职务，就是任命魏延为总参谋长，这几乎相当于军中二把手的位置了，可见诸葛亮对魏延的器重。

魏延与曹魏的主力在雍州相遇，曹魏一方的主将是郭淮，也是三国名将，但却被魏延打得落花流水，溃不成军。诸葛亮非常高兴，当即保荐魏延升为前军师、征西大将军，并将他从都亭侯直接封为南郑侯。南郑侯氏县侯，是王爵之下最高的爵位了，当时诸葛亮也不过是武乡侯而已。而前军师是丞相府的属官，可见诸葛亮对魏延是很信任的。

此后，诸葛亮每次北伐出征，都要带上魏延，予以重用，而当时蜀军之中，最会打仗的也就属魏延了，吴懿是魏延的部下，王双的地位低于魏延，姜维那时还没投降，也还年轻。

子午谷奇谋

每次诸葛亮出征，魏延都会提一个建议，由他率五千精兵，出子午谷，直袭长安，长安守将夏侯楙无能，必能一举而下。而诸葛亮则率大军，兵出斜谷，两军在潼关会合，直取洛阳。这一计策被称为“子午谷奇谋”。

如果魏延的计划成功，那么这就是不次于汉初韩信的不世之功，但诸葛亮认为此计过于冒险，并没有采纳，而是采取更为稳健的办法，步步为营。

当然，受国力的限制，他最终并没有实现光复汉室的目标。那么，诸葛亮应不应该接受魏延的建议呢？

通过研究三国时的地理形势，我认为魏延的子午谷奇谋有一定的可行性，也就是说有可能成功。但是，诸葛亮拒绝也并非没有道理，如果换做是我坐在蜀国丞相的位置上，也可能选择拒绝。

蜀国有十万大军，魏延只要求给他五千，这看起来似乎不多，但这五千人马必须是精兵，不能是老弱幼残，而且五千精兵之外，至少还要有五千人最为军需补给只用，合计就是一万人马，占了蜀国总兵力的十分之一。

而蜀国在三国之中，是实力最弱的一方，地方只有一个益州，无论是兵力、财力、人力都要弱魏一大截，所以诸葛亮手中的本钱，和曹魏相比，是不成比例的。

换句话说，因为本钱太少，所以诸葛亮冒不起这个险。正如赌本雄厚的赌徒，可以千金一掷，输了面不改色，而本钱很少的赌徒，必须小心翼翼，看准了才敢出手一次。

长安不是一座小城，而是一座高墙厚垒的大城，东汉末年还能做过京都，魏延以五千人去攻打这样一个大城，并没有十分的把握。守将夏侯楙是不是一个纨绔，这不好说，就算他无能，可谁又能保证他的手下之中，没有一个有见识的谋士呢？

退一步说，假如魏延真的打下了长安，也难以抵抗曹魏从洛阳方向源源不断派来的援军，孤城不守，这五千精兵最终仍旧有极大地可能全军覆没。而这是诸葛亮最无法接受的结果，对他来说，人才是最重要的，毕竟蜀国的人口就那么多。

因此，诸葛亮没有接受魏延的子午谷奇谋，这当然导致了魏延的不满，他甚至私下里指责诸葛亮过于胆怯。但这些并不能说明两人不和，更不能证明诸葛亮因此对魏延怀了报复之心，说魏延因此存了背叛之心。

魏延之死的根本原因

诸葛亮最后一次北伐，解决了粮食运输的问题，他下定决心跟老对手司马懿打一场持久战，但他的身体却不支持他这么做，公元234年，诸葛亮在五丈原病逝。

诸葛亮死之前，和与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人商议退军的事宜，在他看来，自己一死必然军心震动，而军中又没有能够与司马懿对抗的大将，所以为了安全起见，决定撤军。

他们商议的结果，或者说是诸葛亮的安排是，让杨仪和费祎率领大军撤退，让担任前锋统领的魏延断后，姜维次之，整个大军分三拨退回汉中。

这本是极为妥当的安排，但诸葛亮深知魏延的为人，也知道魏延心高气傲并不认为他自己不是司马懿的对手。

所以又特别嘱咐说，“如果魏延不遵从命令，你们就带领大军自己退回去。”我想，诸葛亮安排“姜维次之”也是这个意思。

从诸葛亮的临终安排来看，他并没有任何针对魏延的意思，更没有设计诛杀魏延，反而特意嘱咐，即便魏延不听军令，也不要难为他。但他一死，所有的一切就都变了味。

当时诸葛亮的身边主要是杨仪和费祎，杨仪是丞相长史，相当于秘书长；费祎是丞相司马，相当于参谋长，两人是诸葛亮的左右手。这两人就计划先不发丧，等把大军撤回汉中，再宣布诸葛亮去世的消息。

商定之后，就由费祎去将情况告诉魏延。为什么是费祎去呢？因为魏延和杨仪的关系不好，甚至可以说是互为仇家。杨仪生性骄傲，看不起同僚，而魏延则是出了名的脾气不好，也是看不起其他将领。

巧的是，两人还互相看不起，于是经常吵架，有一次气得魏延拔出刀来想杀了杨仪，杨仪被吓得哭了出来。

诸葛亮本就为蜀中人才凋零犯愁，而两人都是人才中的人才，所以经常为他们调解矛盾。

虽然杨仪和魏延闹得很凶，但诸葛亮只要还活着一天，就足够压服得住，可这毕竟是个隐患啊。

对此，就连东吴的孙权都看得清清楚楚，孙权曾对蜀国的使者说过，“杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。”

费祎来到魏延的军营中，告诉了他诸葛亮去世的消息，然后传达了诸葛亮的遗令，大军撤回汉中，并让魏延断后。对此，魏延很不认同，他说，“丞相去世了，不是还有我吗？

国家的大计方针，不可能因某一人的死亡而变更。”魏延提出，丞相的棺柩，可以派人送回汉中或成都，军队应该留驻在五丈原，屯田、作战，继续与司马懿周旋，而魏延也坚信自己有能力打败司马懿。

对于断后的任务，魏延更不认同，他对费祎说，“我魏延是什么人，怎么能替杨仪这种人断后？”

随后魏延把自己的作战计划，与分布军队的方案，说给费祎听，叫费祎回丞相行营，以丞相司马的身份，发布命令。

费祎答应了魏延，回去后却没有执行，而是仍旧和杨仪一起率大军撤回汉中，并下命令让魏延断后。

魏延接到命令之后，不想服从，于是日夜兼程，赶在杨仪大军前面，烧绝阁道，意图阻止大军撤退。只有负责断后的姜维尽忠职守，击退了司马懿的追兵。

杨仪和魏延都上表刘禅，说对方谋反，刘禅不知真相如何，就问侍中董允、留府长史蒋琬，结果二人都相信杨仪，怀疑魏延。

魏延与杨仪统帅的军队在南谷口相互对峙，但蜀国的士兵奉诸葛亮为神，知道魏延违反了诸葛亮的遗命，纷纷逃散。魏延无奈，只好和儿子一起逃亡。

走到汉中，被马岱抓住杀了。刘禅依照杨仪与费祎的请求，把魏延定成谋反大逆之罪，杀了魏延的三族，包括妻子和儿女。

杨仪得到魏延的头颅后，用脚践踏，并且骂道：“庸奴！你还能再作恶么？”由此也可见杨仪的小人行径。

综上，所谓的魏延造反，其实只是与杨仪不合而已，他过于自负的性格和极不冷静的行为，给了杨仪口实，被扣上了一顶谋反的帽子，无奈之下逃亡，之后被杀。

魏延实际上并没有违抗诸葛亮的遗命，诸葛亮说若魏延不肯撤退就由他而去，但杨仪和费祎隐瞒了诸葛亮遗命的部分内容，逼着魏延断后，这才导致了魏延“造反”，其初衷只是想继续和司马懿打仗而已。

杨仪陷害魏延，是因为两人不和，而费祎之所以同意杨仪的做法，是因为两人都觉得自己不是司马懿的对手，却又担心魏延战胜司马懿，立下大功，进而继承诸葛亮的统帅大权，所以极力主张撤军。姜维当时地位还低，人微言轻，起不了多大作用。

所以说，魏延之死是很冤枉的，诸葛亮信任他，甚至没有逼迫他退兵，但中间有杨仪这个小人搅和陷害，最终使得魏延被扣上了谋反的罪名，诛杀三族。如果魏延果真要谋反，作为前锋统领的他，不是应该直接带着军队投降司马懿吗？