​洪秀全领导的起义，洪秀全的农民起义是什么性质的起义的失败说明了什么？

洪秀全领导的起义，洪秀全的农民起义是什么性质的起义的失败说明了什么？

洪秀全的农民起义是什么性质的起义的失败说明了什么

洪秀全领导的农民起义：太平天国运动。 太平天国运动是清朝咸丰元年到同治三年（1851年—1864年）期间，由洪秀全、杨秀清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉、石达开等组成的领导集团从广西金田村率先发起的反对清朝封建统治和外国资本主义侵略的农民起义战争，是19世纪中叶中国最大的一场大规模反清运动。1864年，随着太平天囯首都天京的（南京）陷落，标志着运动失败。

有人说洪秀全为什么那么聪明利用拜上帝教起义反清

洪秀全聪明吗?作者，你肯定洪秀全是聪明人?洪秀全是个看重权利，见色忘恩的畜牲禽兽。洪秀全是咬牛骗天，没有实际能力，好吃懒做的畜牲。洪秀全就是有耍小聪明的伪知识，假聪明!洪秀全这种低级趣味的杂种就必须被清军活捉去活剥、五马分尸等。因为这个老王八畜牲是历史上起义人物中最低级的原生态原始动物!

李自成和洪秀全为何能够起义成功,建立王朝却失败了

李自成和洪秀全起义的时间都是在王朝末年。无论是明朝末年，还是清朝晚期，王朝的矛盾，均积累到无法化解的地步，土地兼并严重，贫苦农民无法生存下去，为求活命，揭竿而起。

闯王李自成

因此，无论是李自成，还是洪秀全起义时，都只是为了生存下去，并没有想过以后会发展成什么。对他们来说，最大的可能性依然是被政府军剿灭。此时的他们面对的最大考验是对军事能力的考验。而显然，两个人都过关了。

洪秀全

而当他们在政府军的围剿中一步步壮大，最终建立王朝时，面对的和起兵时完全不同。起兵时，他们一无所有，而建立王朝时，他们已经有了自己的政权、地盘和一支较为强大的军队。此时最考验他们的，不仅仅是军事能力，还有政治水平和治理能力。而显然，李自成和洪秀全，作为一个统治者是不及格的。

李自成起义

李自成刚进北京城，所占地盘不过两三个省份，内外皆有强敌，却迅速腐化，部队也以不可思议的速度堕落。而洪秀全则更为夸张，面对清军一溃千里的良好局面，却不思北伐，苟安江南，几乎沦为一个神棍，在自己的皇宫里过，上了异常奢侈腐败的生活。

太平天国运动

目光短浅，鼠目寸光，没有远见，是李自成和洪秀全共同的特点，而这个缺点，也正是他们两个人都遭遇失败的原因。

洪秀全是农民起义军首领，为什么也堕落成荒淫无道之人

农民阶层的局限性

洪秀全最什么起义

洪秀全领导的农民起义：太平天国运动。

太平天国运动是清朝咸丰元年到同治三年（1851年—1864年）期间，由洪秀全、杨秀清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉、石达开等组成的领导集团从广西金田村率先发起的反对清朝封建统治和外国资本主义侵略的农民起义战争，是19世纪中叶中国最大的一场大规模反清运动。1864年，随着太平天囯首都天京的（南京）陷落，标志着运动失败。

洪秀全的太平天国与李闯王的农民军相比谁的势力更大

李闯王的大顺朝曾经风靡天下替代了大明朝，可惜打下了江山得而复失。

洪秀全的太平天国只是割据一方，北伐失败后，只是全力保卫金陵让洪秀全一人享受帝王之福。

无论规模和进取精神，李闯王都高于洪天王几个等级。

李闯王的农民起义接近了汉高祖，只是进京后骄傲自满丶贪图享受，在清兵进入山海关后又输得一塌糊涂，从天上掉下了水里，一发而不可收拾。让满清坐实了天下。

洪秀全假西方上帝教名义行不中不洋的假宗教，打下南京称帝就自得其乐，置天下于不顾，格局从金田起义跌入金陵洪家王朝保卫战，已经是面目全非，腐朽不堪。

因此，洪秀全从农民起义已沦为王朝地方割据，不能同李自成打天下相提并论。